SaxWorld.ru

Добрый день коллеги и знатоки. Особенное приветствие Коксу и всем участникам старого саксофорума. Хочу поинтересоваться у вас, так как интернет не даёт полной картины и не идёт на диалог со мной... Попался мундштук (название в заголовке) и перед решением брать- не брать, хочу поинтересоваться у знатоков сгрызших не один уже мундштук. Стоит? Сам грызу Берг Ларсен 110/2 и Сельмер металл доработанный уважаемым ХИВом
Буду благодарен за любой отзыв.

Мы про теноровый мундштук говорим, так?
И: металлический Брилхарт - исконный, тот который обычно называют Level Air, да?

Сразу отмечу два момента.
1) Бывают неудачные (дефектные?) экземпляры Левелэйра, где нет чёткой стыковки профиля пасти с декой.
Это тот же изъян, который встречается и у стальных БергЛарсенов. Но у Брилхартов это бывает реже: там участок деки под тростью формируется дополнительной плоской вставкой.
2) Левелэйр имеет очень специфическую форму клюва, с толстой пластиковой накладкой без выраженного уклона.
Амбушюрное удобство такой геометрии спорно, обязательно надо самому попробовать и почувствовать...

В целом, на мой чух, мундштук этот интересный и вполне разноплановый.
Его акустическая конструкция сродни Бергларсеновской двойке. Но стильный джазовый тенорист может с ним найти и тёплый поючий) звук ЛестерЯнговского, так сказать, плана.
А Ларсен - это, например, Гарольд Лэнд, то есть хард-боп.

Однако для allaround тенориста, то есть не специфически джазового, я не вижу дополнительного смысла в Левелэйре, когда есть приигранный Ларсен.
Если только нетривиальная геометрия Брилхарта окажется персонально удобной...

Зачем грызть мунд-то? Он же, сцуко, не вкусный...
P.S. А если по делу, если грызёшь мунд - это говорит, как минимум, о двух вещах: неправильной постановке и неправильном дыхании...

Огромное спасибо firetiher за более чем исчерпывающий ответ. И вправду, зачем дублировать Берг, который вполне устраивает и по качеству и динамике.
Спасибо, ещё раз.