iggrimnir
O.Marкто нибудь может рассказать про этот бренд немного? буду благодарен..
D.J.KoksСам не пробовал не играл, но ходят слухи, что новые БэЭсы очень даже ничего... приличные дудки за свои деньги.
А старые ИМХО не стоят внимания уж точно. Никому они сечас не нужны.
Да и вообще кому сейчас нужны BS Amati Weltklang б\у когда на рынке уже появились Треворы и Юпитеры и студ. ямахи с кельвертами.
или селмер США. Это вот раньше когда не было ничего приходилось на них играть а сейчас... я думаю лет через 5 идеально перекрытый б\у амати будет стоить как сейчас тот самый Люксор... т.е. чисто на стенку повесить для интерьера...
SergeНовые ВSы это уже после объединения двух германий, модели Медуза, 2000, и Чикаго джаз, саксы практически ручной работы, фирмачи говорят - очень неплохи, Том Скотт даже был эндорсером их.
Сейчас вроде, фирмы BS, уже нет, или она поглощена другими.
O.MarВообще-то старые "B&S" я бы не стал так категорично ругать...
В советские времена из "демократовских" саксов это был наиболее приличный инструмент - "B&S", как и "Amati Super Classic" - инструменты одного уровня.
А немецкий "Weltklang" - это было заметно похуже, чем "B&S". Хотя они и делались на одном заводе, но это было в разные десятилетия.
Конечно старые "B&S" - инструменты студенческого уровня. Но сейчас, если у начинающего стоит вопрос: купить новый недорогой студенческий сакс, или воспользоваться старым "B&S", то лучше на новый не тратиться. По хорошему, в ИДЕАЛЬНОЙ кондиции (свежеперекрытый у мастера) такой старый "B&S" должен стоить около 10000 руб. Ну... типа того...
Sergeон даже идеально перекрытый не будет таким стройным и удобным как тот же Horn Revolution 2... просто деньжат немного подкопить... вот тебе и новая дудка... современная с удобной механикой...
O.MarНу... недели 3-4 назад мне довелось, наконец-то, сравнить "Horn Revolution II и "YAS-475". И этот "Horn Revolution II" оказался удачнее не только по звуку, но и по эргономике (по эргономике полу-профи "YAS-475" в ноль как студенческие Ямахи). Ну и стоит "Trevor James Horn Revolution II" прямо скажем подороже, чем старый "B&S". Не помню точно на сколько, но что-то типа раза в 4 дороже...
Разумеется, нынешние тайваньские саксы получше, чем старые немцы.
Но тут всё зависит от задач:
Если у кого-то есть маза купить ЗА РАЗУМНЫЕ деньги старенький "B&S" или "Amati Super Classic" (или если в чулане БЕСПЛАТНО папин валяется), то для начинающего, чтоб определиться - НУЖЕН ПО ЖИЗНИ САКС, ИЛИ НЕ НУЖЕН - вполне достаточно такого сакса.
Sergeв 2-2.5 раза. 22 000- 27 000 рублей... это не ахти какие деньги.. уж можно собрать...
в современные дудки во многом выигрывают у б\у амати БС и Вельтклангов. это удобная механика - под сельмер. И возможность самостоятельно отрегулировать механизм закрытия соль диез, чтоб не сифонил... и закрытость - открытость нижних до, си и си бемоль, которая помогает избавится от завышающего ре..., настройка ми бемоля... и всё это делается просто с отвёрткой... клеить ничего не надо. На амати очень тугой до-диез - две пружины - такая конструкция. На амати невозможно сыграть до диез1- соль диез1 или соль-диез1- си0 легато. Потому как этот механизм не поддаётся отстройке... скобку цепляющую соль диез при нажатии до диез си си-бем сразу отодвигают потому что бесполезно... прошлый век...
и таких приемуществ можно найти много... не только по механике..
O.MarВы правы - с конструктивным несовершенством старых саксов не поспоришь.
А касательно цены, то это Вы сейчас говорите, ВИДИМО, о "Trevor J.James Classic". А это НЕ то же самое, что "Horn Revolution II".
"Classic" попроще - это базовая студенческая модель этой марки.
сорри.. действительно перепутал...