Я слышал про классификацию мундов, альт, тенор и т.д, по характеру звука, мостовой, немостовой, и даже керамический и титановый и т.д и т.д.. .. Вот у меня два совершенно разных мунда Отто Линк и Франсуа Луи - оба строят отлично, хотя совершенно разные и по материалу и по строению, у Отто посадочное отверстие больше, приходится подматывать бумагу.. По крайней мере форма и размер камеры мунда очень малы в сравнении с обьемом тела инструмента, что видимо подобная классификация мундов не в ходу у профессионалов.. Ну, может у особо замороченных, всяко может быть, странных людей вообще много на этом светеOlgert писал(а): ↑09 мар 2022 19:03У меня случай обратного порядка. Подходят мундштуки ч отверстием не менее 17 мм.В то время, как основная масса имеет посадку 16 +- 0.3. Пробка уточена дальше некуда. Снимать совсем и подматывать фумленту я не хочу,так-как есть один рабочий мунд, который садится нормально. Но он подпорчен неумелыми руками грубым напильником. И, хотя я выровнял рельсы и стол, и он играет вполне себе сносно, но...Yufaz писал(а): ↑09 мар 2022 01:14Разные мундштуки имеют разное по диаметру посадочное отверстие, бывает так что один мунд нормально сидит на пробковой муфте, а другой проскакивает, не подходит по диаметру.. Просто подмотайте для такого мунда бумаги на пробку, а если захотите на него перейти и играть постоянно, придется поменять пробковую муфту..
А то, что новый мунд уводит строй, так это наверное просто из-за того что вы к нему не привыкли.. Ну естественно, вы же подстраиваете мунд его задвиганием/выдвиганием? Извините за вопрос, но бывает что задают и такие вопросы, так, на всякий случай написал..
А вопрос был абсолютно конкретным. Инструменты расчитываются по длине резонирующего ствола к его конусности (отношению наибольшего диаметра к наименьшему. Эта хрень и имеется ввиду, как я понял, под определение "мензуры". (Там ещё толщина металла играет свою особую роль). Ну так вот, исходя из того, что мундштуки отличаются не только внутренними геометрическими параметрами, но и внешними (общей длиной, и наружным диаметром, углами схода и длиной клюва, а также внутренним посадочным отверстием), - возник вопрос о возможной классификации по типу. Вопрос, естественно, к специалистам.Кстати, - то же самое относится и к посадочному слоту эски.
.. Обычно классификация такова - нравится тебе мунд или не нравится, это все))
пс.. я вообще не точу мунды, просто отдаю мастеру на рефейс.. Когда нибуть может буду, когда инструменты у меня для этого появятся..
ничегосибе, я впервые такое слышу!!! 