SaxWorld.ru

Не оставляет меня в покое эта тема. Да, можно снимать реп точку и ездить туда. Можно построить кабину. Да много чего можно. Но хочется вот чтобы дома порыв пришел-пять минут и ты играешь. Чтобы никуда не ехать, не вкладывать кучу денег и т. д. Вообщем есть идея поэксперементировать. А именно что хочу попробовать. Сделать прямоугольник из двух одинаковых половин, внутри обшить снача автошумкой, а сверху еще акустическим поролоном.Это будет стационарное решение. На стол или стул. Две половины просто будут задвигаться вокруг саксофона. Примерно как на картинке. Жду кстати идей и предложений)))
P. S. Картинку надо повернуть так, чтобы палец был наверху))

Можно попробовать с чАмоданом советской эпохи. Он очень легкий и прочный))

Вообщем решил взять фанеру березовую 3 мм. Сначала проклеить автошумкой самоклеющейся, далее акустический поролон. С одной стороны сделать петли, с другой защелки. Как это чудо соберу-расскажу о результатах)))

Ранее видел винтажную схему саксмута. Там чемодан (основание) был в форме трапеции. По-видимому для устойчивости и удобнее рукам в отверстиях.

kaajam писал(а): 13 ноя 2021 17:57 Ранее видел винтажную схему саксмута. Там чемодан (основание) был в форме трапеции. По-видимому для устойчивости и удобнее рукам в отверстиях.

Я пришел к выводу, что саксмьют не может быть маленьким, легким и удобным априори. Иначе он просто не будет работать по назначению. Я проверял разницу на шумомере. Без мьюта 83-87 Дб, с ним 79-84. Т. Е для программы в принципе нет разницы с мьютом или без. Кстати в сети есть обзор и там такие же результаты. И почему я поверил Волковичу, а не этому обзору?))) Поэтому я сделаю короб 75*60*55 из 3х мм деревянной фанеры, внутри обклею 1.5 сантиметровой автошумкой гладкой и сверху акустический поролон пирамидку 5 см. Так же была мысль короб сверху обить старой дорожкой или ковром. И вот это уже может работать. И с низами проблем быть не должно при таких размерах (в чем основная беда всех мьютов). А на результат посмотрим конечно)))

Koor писал(а): 13 ноя 2021 19:25

kaajam писал(а): 13 ноя 2021 17:57 Ранее видел винтажную схему саксмута. Там чемодан (основание) был в форме трапеции. По-видимому для устойчивости и удобнее рукам в отверстиях.

Я пришел к выводу, что саксмьют не может быть маленьким, легким и удобным априори. Иначе он просто не будет работать по назначению. Я проверял разницу на шумомере. Без мьюта 83-87 Дб, с ним 79-84. Т. Е для программы в принципе нет разницы с мьютом или без. Кстати в сети есть обзор и там такие же результаты. И почему я поверил Волковичу, а не этому обзору?))) Поэтому я сделаю короб 75*60*55 из 3х мм деревянной фанеры, внутри обклею 1.5 сантиметровой автошумкой гладкой и сверху акустический поролон пирамидку 5 см. Так же была мысль короб сверху обить старой дорожкой или ковром. И вот это уже может работать. И с низами проблем быть не должно при таких размерах (в чем основная беда всех мьютов). А на результат посмотрим конечно)))

Шо ви ругаите в сторону Кости Волковича? Он хороший парень и отличный саксофонист. И звуковое давление вам не прибором слушать а таки ушами, которые растут на голове именно для этого. Я жи скидывал обзор своего решения - из кожана без маузера и будёновки, но с автошумкой. Посмотрите по графикам в аудишне - там 10-15 db гарантированно тише, если гудеть из этого "пальто". Играю дома, проверял на родном племяннике, который саксофон не переносит ушами. Он не реагировал из соседней комнаты. )))

И таки эту саксошумодавку можно свернуть, затолкать в авоську и нести куда душе угодно, и перестать нести "отмазы". Попробуйте, и ви не пожалеите!!! )))

Бо Йы писал(а): 16 ноя 2021 10:47

Koor писал(а): 13 ноя 2021 19:25

kaajam писал(а): 13 ноя 2021 17:57 Ранее видел винтажную схему саксмута. Там чемодан (основание) был в форме трапеции. По-видимому для устойчивости и удобнее рукам в отверстиях.

Я пришел к выводу, что саксмьют не может быть маленьким, легким и удобным априори. Иначе он просто не будет работать по назначению. Я проверял разницу на шумомере. Без мьюта 83-87 Дб, с ним 79-84. Т. Е для программы в принципе нет разницы с мьютом или без. Кстати в сети есть обзор и там такие же результаты. И почему я поверил Волковичу, а не этому обзору?))) Поэтому я сделаю короб 75*60*55 из 3х мм деревянной фанеры, внутри обклею 1.5 сантиметровой автошумкой гладкой и сверху акустический поролон пирамидку 5 см. Так же была мысль короб сверху обить старой дорожкой или ковром. И вот это уже может работать. И с низами проблем быть не должно при таких размерах (в чем основная беда всех мьютов). А на результат посмотрим конечно)))

Шо ви ругаите в сторону Кости Волковича? Он хороший парень и отличный саксофонист. И звуковое давление вам не прибором слушать а таки ушами, которые растут на голове именно для этого. Я жи скидывал обзор своего решения - из кожана без маузера и будёновки, но с автошумкой. Посмотрите по графикам в аудишне - там 10-15 db гарантированно тише, если гудеть из этого "пальто". Играю дома, проверял на родном племяннике, который саксофон не переносит ушами. Он не реагировал из соседней комнаты. )))

И таки эту саксошумодавку можно свернуть, затолкать в авоську и нести куда душе угодно, и перестать нести "отмазы". Попробуйте, и ви не пожалеите!!! )))

Я что, написал что Волкович плохой человек или саксофонист? Зачем приписывать мне то, что моим не является? Но я утверждаю, что его обзор на saxmute. one не соответствует действительности в плане передачи разницы в звуке с мьютом и без и в этом плане даже обзоры создателей данного мьюта гораздо ближе к правде))) А так вообще надо смотреть обзоры с квартир, снятые на обычную камеру или телефон-и вот там все реально так, как оно есть)

Koor писал(а): 13 ноя 2021 11:03 ... Можно построить кабину. ... Но хочется вот чтобы дома порыв пришел-пять минут и ты играешь. Чтобы ... не вкладывать кучу денег и т. д.
...

Если порыв пришёл - только кабина. Тридцать секунд - и ты внутри, за закрытой дверью.
И там уже стоит на стойке собранный саксофон и трость влажная в ридгарде. Или даже мундштук уже с тростью - в условиях контролируемой влажности.
Но, конечно, для "не вкладывать ... денег" это не...

firetiger писал(а): 22 ноя 2021 20:13

Koor писал(а): 13 ноя 2021 11:03 ... Можно построить кабину. ... Но хочется вот чтобы дома порыв пришел-пять минут и ты играешь. Чтобы ... не вкладывать кучу денег и т. д.
...

Если порыв пришёл - только кабина. Тридцать секунд - и ты внутри, за закрытой дверью.
И там уже стоит на стойке собранный саксофон и трость влажная в ридгарде. Или даже мундштук уже с тростью - в условиях контролируемой влажности.
Но, конечно, для "не вкладывать ... денег" это не...

Дело не столько в деньгах, сколько... Ну это кабина. В квартире. Прям кабина!))

Зато потом, если продавать квартиру, то только музыканту. Остальные не поймут.

Russ писал(а): 23 ноя 2021 13:01 Зато потом, если продавать квартиру, то только музыканту. Остальные не поймут.

Я ночью играть не собираюсь, поэтому думаю того, что я делаю, должно хватить. 6мм фанера, акустический поролон 2 см основание + 5 см пирамида,самоклеющася автошумка 1 см снаружи. Будет открываться и закрываться как чемодан. С одной стороны петли-с другой защелки. Да, он будет тяжелым. Кг 12. Но я не верю, что маленький легкий мьют может справляться со своей задачей без ущерба для громкости звука и низов. Отверстия для рук вымерял минут 40-50 на макете из картона. Поэтому не уверен, что можно создать универсальный мьют для любого роста и телосложения. Положение рук у всех будет разным. С учетом командировки и доставки поролона думаю во второй половине декабря скину итоговый результат с замерами шума. Правда они на телефоне и отсюда я не готов судить об их точности, ибо в метре от телефона мой голос показывает до 75-79 Дб... А я не кричу)