SaxWorld.ru

D.J.Koks писал(а): 06 май 2025 11:40 Я уже написал выше, список ВСЕХ фирменных динамических прищепок... Других моделей, в природе нет!
Какие еще прищепки вы хотите найти?!
Китайцы делают только конденсаторные прищепки.

1) Sd LDM94
2) AMT LS Studio
Им требуется фантомное питание.
Sd LDM94 - это радиомик.
AMT LS Studio требует батареек. Ладно, закроем тему. Тем более, что пост про конкретный радиомикрофон. Всё остальное - офтоп.

ABC писал(а): 06 май 2025 13:53

D.J.Koks писал(а): 06 май 2025 11:40 Я уже написал выше, список ВСЕХ фирменных динамических прищепок... Других моделей, в природе нет!
Какие еще прищепки вы хотите найти?!
Китайцы делают только конденсаторные прищепки.

1) Sd LDM94
2) AMT LS Studio
Им требуется фантомное питание.
Sd LDM94 - это радиомик.
AMT LS Studio требует батареек. Ладно, закроем тему. Тем более, что пост про конкретный радиомикрофон. Всё остальное - офтоп.

Да на алике полно радиосистем для духовых гораздо дешевле чем NUX, люди пользуются вроде и норм им.. NUX все таки из вариантов подороже, я думаю он относится к сегменту проф оборудования и на самом деле весьма недорог для этого сегмента. Просто пошарьте по алику, посмотрите, отзывы почитайте.. Все таки, как по мне, цеплять гуся на раструб по проводу, это как бы - эклектика, я бы даже сказал, упорото как то ., однажды на провод наступите не раз(кстати таким образом и ушатать дудку можно) и все равно купите радио..

Monitor писал(а): 06 май 2025 12:23 Китайцы делают динамические прищепки ,на пульте можно удобоваримо выстроить по звуку но сильно механику слышно .Вот такой товарищу недавно паял https://aliexpress.ru/item/100500561759 ... 2a89sP0vkF

Чета оч даже не дешево для алика. Мик такой хороший?

YuSAX писал(а): 06 май 2025 14:28

Monitor писал(а): 06 май 2025 12:23 Китайцы делают динамические прищепки ,на пульте можно удобоваримо выстроить по звуку но сильно механику слышно .Вот такой товарищу недавно паял https://aliexpress.ru/item/100500561759 ... 2a89sP0vkF

Чета оч даже не дешево для алика. Мик такой хороший?

Звучит неплохо,но шнур лучше сразу поменять+ неразборный ( пришлось цепляться к родному не хотел корпус вскрывать) и звук механики передает сильно.В оркестре у нас большинство на Audix ip20 проводных ,закуплены лет 10 назад.

АВС, ну матчасть то надо изучать!
Ну или читать внимательнее...
<<<<<<<Из топовых динамических, только sd systems LDM 94,>>>>

Sd ldm 94, это динамический мик, с проводом с обычным микрофонным хлр, его можно состыковать с любой радиосистемой.

Изначально, он просто проводной динамический.
Есть версия с родной радюхой, но цена комплекта, как движок от боинга .
https://www.theowanne.ru/product/ldm-94 ... d-systems/

Мой sd ldm94, можно подключать без переделок, и кабелем , и с передатчиком.
В этом , уникальность моей конструкции крепления.

ABC писал(а): 06 май 2025 05:48

Игорь Михайлов писал(а): 06 май 2025 02:12 Мля! Подключай вокальный мик кабелем XLR - jack 6,3.

Перечитай. Выше писал - "Неудобно таскать по халтурам громоздкую стойку". Нужен простой, но качественный компактный динамический проводной микрофон-прищепка. Не нужны никакие неожиданно садящиеся батарейки, базы-шмазы с отваливающимся сигналом из-за конфликтующих между собой нескольких точек Wi-Fi, находящихся в одном небольшом помещении и прочий ненужный балласт для бродячего лабуха. Нужно предельно простое и безотказно работающее оборудование.

Блин! При чём тут стойка? Перечитай ещё раз. Речь про ВОКАЛЬНЫЙ мик (который нужно подключать через джековый вход, а не через XLR, чтобы на него фантомное питание не шло. А на свою конденсаторную прищепку - ту же AKG - спокойно даёшь фантом и не паришься. И нафиг динамическая прищепка не нужна. Тем более, что по звуку она а-приори проигрывает конденсаторной).

YuSAX писал(а): 06 май 2025 08:44

Игорь Михайлов писал(а): 06 май 2025 02:20 В плане зрелищности - может быть. А вот в плане звука - мик на стойке однозначно проигрывает прищепке (невозможно контролировать расстояние до микрофона).

Жжоте уважаемый?! Маленькая мембрана петлички курит в сторонке от большой мембраны.. И сколько надо выпить чтобы мимо микрофона на стойке лабать? ... Я дома всегда играю в конденсаторный мик студийный, петличка однозначно проигрывает по звуку, и чтобы выпасть из рабочего поля микрофона, ну эт извините, я ни на че не намекаю конечно .. С бэндом сколько мотались, играли соляги в Шур - ни кто мимо не сквозил, даже в конце гастролей все попадали куда надо .

Юлай, ты, по ходу, просто не в теме. Значение имеет не РАЗМЕР, а МАССА мембраны. Мембрана динамического микрофона такая большая именно потому, что имеет большую массу (из-за катушки). Конденсаторная - практически ничего не весит (в сравнении с динамической), потому там можно сделать её гораздо меньшего размера (чтобы её "раскачать").

Игорь Михайлов писал(а): 07 май 2025 00:00 Значение имеет не РАЗМЕР, а МАССА мембраны. Мембрана динамического микрофона такая большая именно потому, что имеет большую массу (из-за катушки). Конденсаторная - практически ничего не весит (в сравнении с динамической), потому там можно сделать её гораздо меньшего размера (чтобы её "раскачать").

Слушай, я конечно не инженер и так глубоко не копал про микрофоны, у меня в студии просто было пору тройку высококлассных микрофона, Нойман, Неватон(квадро), Роде и прочие. И насколько я понял из их описания, значение имеет величина площади мембраны, чем больше мембрана, тем более низкие волны он хватает, ну то есь идет расширение в сторону нижнего спектра звука, на Неватоне например ну прям оч большие мембраны(квадро, там их несколько).. И, я не про динамические мики говорил, а о формфакторе микрофонов петличек и например динамических микрофонов в формфакторе мороженого(вокального мика)..
Если площадь мика больше, тем больший нижний спектр он захватит.. А то что масса мембраны больше или меньше, это скорее о чувствительности мика, не так ли Игорь? В общем я говорю о тембральных характеристиках, а ты говоришь а том что и сколько весит в микрофоне.. Масса на тембр конечно тоже влияет, но это больше о чувствительности микрофона, или нет?
В общем, петличка будь она на кондере или динамическая имеет малую площадь мембраны относительно вокального мика сценического динамического и тем более студийному петличка проигрывает в площади в разы, и соотвественно петличка имеет урезанный тембр в нижней части, - я об этом, андестент?)

Игорь Михайлов писал(а): 06 май 2025 23:25 Блин! При чём тут стойка? Перечитай ещё раз. Речь про ВОКАЛЬНЫЙ мик (который нужно подключать через джековый вход, а не через XLR, чтобы на него фантомное питание не шло. А на свою конденсаторную прищепку - ту же AKG - спокойно даёшь фантом и не паришься. И нафиг динамическая прищепка не нужна.

А теперь попробуй из-за конденсаторной саксофонной прищепки убедить вокалиста свой американский SM 58 подключить через джековый вход и потом почти на полную накручивать гейн для поднятия чувствительности. Самое меньшее, что можно ожидать - энергичный посыл в лёгкое эротическое путешествие. Потому что, на сцене хозяин - он. И вся программа строится на вокале. Саксофон - это всего лишь эпизоды, гарнир к основному блюду.

А вот смотрите. Про фантом ни чего не написано, наверное динамические.. 15 минут полистал -

https://aliexpress.ru/item/100500255748 ... 6013OSnoen

Тот что на XLR - это микро xlr

ТАм полно радиосистем с гусиной шеей, от 3тр и тд... Причем поиске я даже не увидел NUX, значит я еще много чего не увидел.. Поиск конечно на алике просто тупой реально, либо какой-то алгоритм такой не поддающийся пониманию.. Яднекс лучше находит с алика товар..