Страница 6 из 7
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 17:10
YuSAX
Karabas писал(а): 15 апр 2026 16:43
Дык их так и делают. Только сперва я таки напечатаю.
А где ты берешь 3Д модели эсок? Кстати, а если не обматывать карбоновым полотном, а оплетать нитями, вот это будет качество да? Или скажешь что именно так и делают?

Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 17:12
YuSAX
Karabas писал(а): 15 апр 2026 17:08
YuSAX писал(а): 15 апр 2026 12:41
. Можешь под SA80 рожок эски сделать, желательно с коромыслом клапана?
какой именно SA80? у них разные профили
У меня SA80, ну стало быть, SA80-1
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 17:45
Karabas
YuSAX писал(а): 15 апр 2026 17:10
Karabas писал(а): 15 апр 2026 16:43
Дык их так и делают. Только сперва я таки напечатаю.
А где ты берешь 3Д модели эсок? Кстати, а если не обматывать карбоновым полотном, а оплетать нитями, вот это будет качество да? Или скажешь что именно так и делают?
Сам моделю по образцу. Самое геморное это снять кривую эски и кривую диаметров.
А дальше уже проще, Снимаешь позиции отверстия октавника и стойки клапана и меряешь диаметр стакана.
Толщина стенок имеет значение. Постма вообще демпфировал эску свого баритона резиной и утверждал что отклик улучшился.
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:07
D.J.Koks
Sa80 и sa80-2, абсолютно одинаковые эски,
а вот SA-80-3, такой модели сельмера, нет!
Есть Selmer Serie III.
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:09
YuSAX
Karabas писал(а): 15 апр 2026 17:45
Сам моделю по образцу. Самое геморное это снять кривую эски и кривую диаметров.
А дальше уже проще, Снимаешь позиции отверстия октавника и стойки клапана и меряешь диаметр стакана.
Сканером пользуешься, или какой то у тебя ручной метод? У нас в Уфе есть какие-то мастерские где можно сходить отсканировать за лаве.. У меня в принципе есть 3Д принтер начального уровня, только я не знаю, возьмет ли он растворимый филамент..
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:11
Karabas
YuSAX писал(а): 15 апр 2026 18:09
Karabas писал(а): 15 апр 2026 17:45
Сам моделю по образцу. Самое геморное это снять кривую эски и кривую диаметров.
А дальше уже проще, Снимаешь позиции отверстия октавника и стойки клапана и меряешь диаметр стакана.
Сканером пользуешься, или какой то у тебя ручной метод? У нас в Уфе есть какие-то мастерские где можно сходить отсканировать за лаве.. У меня в принципе есть 3Д принтер начального уровня, только я не знаю, возьмет ли он растворимый филамент..
Вручную. Со сканером меня послали когда узнали что матировать не позволю. Блестящие объекты это кошмар для сканирования. А так да от 10000р дерут.
Я вручную. Попробуй отсканируй эску. Может её проще. Я весь сакс не снимая механики хотел. PLA размягчается уже при 60 а при 100 ты его извлечёшь думаю без особых усилий. Так то растворимость не требуется. Водорастворимый PVA есть но ну его нафиг. Чуть перегрел и он колом встал. Да и растворяется он плоховато да воды немеряно надо, ведра клея получаются. BVOH лучше но его фиг достанешь сейчас и дорогой он уже тогда был.
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:16
YuSAX
D.J.Koks писал(а): 15 апр 2026 18:07
Sa80 и sa80-2, абсолютно одинаковые эски,
а вот SA-80-3, такой модели сельмера, нет!
Есть Selmer Serie III.
Абсолютно точно!
Karabas писал(а): 15 апр 2026 18:11
Вручную. Со сканером меня послали когда узнали что матировать не позволю. Блестящие объекты это кошмар для сканирования. А так да от 10000р дерут.
Я вручную. Попробуй отсканируй эску. Может её проще. Я весь сакс не снимая механики хотел.
У меня на эске лак живой.. Но наверное можно нанести какое-то матовое покрытие смываемое водой, надо покумекать..
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:20
Karabas
YuSAX писал(а): 15 апр 2026 18:16
D.J.Koks писал(а): 15 апр 2026 18:07
Sa80 и sa80-2, абсолютно одинаковые эски,
а вот SA-80-3, такой модели сельмера, нет!
Есть Selmer Serie III.
Абсолютно точно!
Karabas писал(а): 15 апр 2026 18:11
Вручную. Со сканером меня послали когда узнали что матировать не позволю. Блестящие объекты это кошмар для сканирования. А так да от 10000р дерут.
Я вручную. Попробуй отсканируй эску. Может её проще. Я весь сакс не снимая механики хотел.
У меня на эске лак живой.. Но наверное можно нанести какое-то матовое покрытие смываемое водой, надо покумекать..
Кроме сахарной пудры ничо не придумывается. Я купил самоисчезающий спрей Ghost от Атеко для сканирования, когда пробовал сканировать - пятна всё равно остались. Эти матирования забиваются в микропоры везде и хрен их оттуда достанешь.
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:21
Karabas
D.J.Koks писал(а): 15 апр 2026 18:07
Sa80 и sa80-2, абсолютно одинаковые эски,
а вот SA-80-3, такой модели сельмера, нет!
Есть Selmer Serie III.
Может Мартен имел ввиду сериё 3
видно жеж что разные профили в тч у эсок, даже если и стаканы одинаковые.
Мартен оч редко отвечает на письма. А соц сетями не пользуется воще (
Re: Очень маленький слепой тест - Пластик фу?
Добавлено: 15 апр 2026 18:26
Russ
D.J.Koks писал(а): 15 апр 2026 18:07
Sa80 и sa80-2, абсолютно одинаковые эски,
а вот SA-80-3, такой модели сельмера, нет!
Есть Selmer Serie III.
Это верно для альтов и теноров, а вот на сопранках попадаются разные варианты написания: есть просто Serie III, а бывает - SA80 Serie III. Последние надписи встречаются на экземплярах, выпущенных до 2000 года.