Ну если вы сказали что в микшер воткнут динамический микрофон и вы не хотели бы включать фантом - считай что нет? Приблуда для тех случаев когда фантомки нет, но у вас особый случай, тоже пойдет - правда батарейки придется прикупать, но возможно и аккумуляторные есть нынче..ABC писал(а): 05 май 2025 16:51 Где и когда мною было сказано, что на нашем микшере нет фантомного питания?
А почему именно прищепка на проводе а не тупо мик на стойку динамический? По идее мик на стойке очень даже неплохо смотрится и в него можно подходить и красиво дуть. В плане зрелищности мик на стойке гораздо эффектнее - посмотрите на певцов, они же с гарнитурами крайне редко поют, только когда акробатику всякую исполняют.. А прищепка просто практичнее и проще, но только если она на радиогарнитуре..ABC писал(а): 02 май 2025 08:04 Интересуют только проводные динамические прищепки топ класса. Радио не нужны, много мороки.
Ну тут сам бог велел, с радиосистемой кочевать...
Мля! Подключай вокальный мик кабелем XLR - jack 6,3. И всего делов (через джек фантом не идёт). Нужно просто gain чутка добавить на входе (вокального мика)...ABC писал(а): 05 май 2025 16:11Динамический или конденсаторный? Мне неудобно постоянно переключать фантомное питание с вокального динамического микрофона на инструментальный конденсаторный. Мы с вокалистом используем один микшер. При подключении конденсаторного инструментального микрофона с фантомным питанием, вокальный динамический микрофон может сжечь вход на микшере. Поэтому и нужен динамический шнуровой инструментальный микрофон на прищепке. Чтобы было необходимое согласование с вокальным динамическим микрофоном и не было между ними конфликта..
В плане зрелищности - может быть. А вот в плане звука - мик на стойке однозначно проигрывает прищепке (невозможно контролировать расстояние до микрофона). А вокалисты как раз со стойкой работают крайне редко (обычно держат микрофон в руке. Ну, самые "понтярщики" - держат в руках стойку с микорофоном, обычно это "рокеры". Прикол ещё с 70-х годов).YuSAX писал(а): 05 май 2025 20:45А почему именно прищепка на проводе а не тупо мик на стойку динамический? По идее мик на стойке очень даже неплохо смотрится и в него можно подходить и красиво дуть. В плане зрелищности мик на стойке гораздо эффектнее - посмотрите на певцов, они же с гарнитурами крайне редко поют, только когда акробатику всякую исполняют.. А прищепка просто практичнее и проще, но только если она на радиогарнитуре..ABC писал(а): 02 май 2025 08:04 Интересуют только проводные динамические прищепки топ класса. Радио не нужны, много мороки.
Перечитай. Выше писал - "Неудобно таскать по халтурам громоздкую стойку". Нужен простой, но качественный компактный динамический проводной микрофон-прищепка. Не нужны никакие неожиданно садящиеся батарейки, базы-шмазы с отваливающимся сигналом из-за конфликтующих между собой нескольких точек Wi-Fi, находящихся в одном небольшом помещении и прочий ненужный балласт для бродячего лабуха. Нужно предельно простое и безотказно работающее оборудование.
Какая ещё зрелищность? На сцене не кувыркаемся. Нужна простота, надёжность, мобильность и качество.
Жжоте уважаемый?! Маленькая мембрана петлички курит в сторонке от большой мембраны.. И сколько надо выпить чтобы мимо микрофона на стойке лабать?Игорь Михайлов писал(а): 06 май 2025 02:20 В плане зрелищности - может быть. А вот в плане звука - мик на стойке однозначно проигрывает прищепке (невозможно контролировать расстояние до микрофона).
... Я дома всегда играю в конденсаторный мик студийный, петличка однозначно проигрывает по звуку, и чтобы выпасть из рабочего поля микрофона, ну эт извините, я ни на че не намекаю конечно .. С бэндом сколько мотались, играли соляги в Шур - ни кто мимо не сквозил, даже в конце гастролей все попадали куда надо . 
