SaxWorld.ru

Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Russ писал(а): 19 окт 2025 13:33 Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Не вижу никаких проблем сделать любую пасть, хоть 10, просто проверить не смогу- не продую. Каким образом конструктив лимитирует ?

YuSAX писал(а): 19 окт 2025 08:51 Мне напомнило клапан Теслы(торможение потока наверняка должно присутствовать) -




Если над выемкой в мунде сделать стеночку, то получится точно клапан Теслы.. Попробуй распечатать со стеночкой, ч е будет интересно, сепертурбулентность и божественный тембор?

Напечатать само крыло проблематично - оно будет закрыто обтекателем и его обработать в случае чего не получится

Да, специфическая идея - если мост ускоряет поток, то тут - наоборот - замедление на кончике трости, и турбулентность максимальная.... да ещё с такой своеобразной формой...

Послушать бы...

Karabas писал(а): 20 окт 2025 09:23

Russ писал(а): 19 окт 2025 13:33 Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Не вижу никаких проблем сделать любую пасть, хоть 10, просто проверить не смогу- не продую. Каким образом конструктив лимитирует ?

Изначально оригинал задуман с маленькой пастью. Не знаю, может при большем раскрытии турбулентность такая, что идут искажения. Да и оригинал несколько отличается от Вашей копии.

Обычный мунд

мой Бритоне


Поглядел на Spectroid
Получается что мунд давит всё, что выше 2 килогерц как хороший эквалайзер. Поэтому звук мягче и плотнее, без "дз-з-з" призвука, который на моём обычном.
При этом звук вовсе не глухой.
Про плохую управляемость. Видимо имеется ввиду тенденция мунда внезапно имитировать некрой октавника и скакнуть с первой октавы на вторую. То есть он более требовательный к точности амбушюра