SaxWorld.ru

Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Russ писал(а): 19 окт 2025 13:33 Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Не вижу никаких проблем сделать любую пасть, хоть 10, просто проверить не смогу- не продую. Каким образом конструктив лимитирует ?

YuSAX писал(а): 19 окт 2025 08:51 Мне напомнило клапан Теслы(торможение потока наверняка должно присутствовать) -




Если над выемкой в мунде сделать стеночку, то получится точно клапан Теслы.. Попробуй распечатать со стеночкой, ч е будет интересно, сепертурбулентность и божественный тембор?

Напечатать само крыло проблематично - оно будет закрыто обтекателем и его обработать в случае чего не получится

Да, специфическая идея - если мост ускоряет поток, то тут - наоборот - замедление на кончике трости, и турбулентность максимальная.... да ещё с такой своеобразной формой...

Послушать бы...

Karabas писал(а): 20 окт 2025 09:23

Russ писал(а): 19 окт 2025 13:33 Как раз на продув он очень легкий, но только за счет того, что конструктив не предполагает больших размеров пасти, максимум 6 по Линку. Это в оригинале.

Не вижу никаких проблем сделать любую пасть, хоть 10, просто проверить не смогу- не продую. Каким образом конструктив лимитирует ?

Изначально оригинал задуман с маленькой пастью. Не знаю, может при большем раскрытии турбулентность такая, что идут искажения. Да и оригинал несколько отличается от Вашей копии.

Обычный мунд

мой Бритоне


Поглядел на Spectroid
Получается что мунд давит всё, что выше 2 килогерц как хороший эквалайзер. Поэтому звук мягче и плотнее, без "дз-з-з" призвука, который на моём обычном.
При этом звук вовсе не глухой.
Про плохую управляемость. Видимо имеется ввиду тенденция мунда внезапно имитировать некрой октавника и скакнуть с первой октавы на вторую. То есть он более требовательный к точности амбушюра

Karabas писал(а): 17 окт 2025 18:31 ... вздумалось мне сделать этот лихой мунд, замеров у меня не было поэтому всё на военно морской глаз.
...

Мундштук действительно не без лихости. Скажем прямо, Roc Britone великолепный мундштук!
Единственный в своём роде и незаменимый для тех, кто понимает его смысл и умеет им пользоваться.
Так что топикстартеру респект за вдумчивый интерес. Однако и непонятность:
на хуа делать на глаз, если можно изучить фирменный образец - всё увидеть и точно измерить.
Тем более что глаз, подозреваю, минёрский (привет от Э,Овечкина ). Лень было дойти до БЧ-7?

Russ писал(а): 18 окт 2025 18:19 Доводилось играть на таком теноровом оригинале. Звук интересный, но управляемость сомнительная. ...

Я не совсем понимаю о какой управляемости говорит друг Russ.
Рок Брайтон не тот мундштук, который предполагает активное управление - это не Отто Линк и не БергЛарсен.
Он обладает стабильным и хорошо контролируемым звучанием при сохранении одной амбушюрно-артикуляционной позиции.
Просто эту позицию не всем удаётся найти.

И ещё раз повторю: мундштук офигительный! И не могу не вспомнить: в своё время Валера Спасский сделал 4 аналогичных мундштука - из трофейного плексигласа от сбитого в небе Вьетнама американского бомбардировщика.
Было два альтовых и два, кажется, сопрановых - на большее не хватило материала. Как же здорово они звучали, ох...

В 91г, мне Валера сделал пару мундштуков- под дюкоф d8, и под Майер 7.

firetiger писал(а): 04 ноя 2025 01:21 Рок Брайтон не тот мундштук, который предполагает активное управление - это не Отто Линк и не БергЛарсен.
Он обладает стабильным и хорошо контролируемым звучанием при сохранении одной амбушюрно-артикуляционной позиции.
Просто эту позицию не всем удаётся найти.

Мне, увы, не довелось ея изыскать. Продолжаю расхлябанно артикулировать на Линке.