Re: 3D мундштуки
Добавлено: 05 янв 2021 15:05
Коммерчески производимые мундштуки 3D
MCos
http://www.mcosinstruments.eu/
SYOS (материал ABS) Походу самый раскручиваемый, но не факт что самый хороший бренд.
https://www.syos.co/en/saxophone-mouthpiece
GS Mouthpieces
https://www.getasax.com/gsmouthpieces/
Gary Sugal CNC и 3D
https://sugalmouthpieces.net/
не выпускается уже
MacSax AURA Tenor Sax Mouthpiece 3D (2016 год)
Поскольку я печатаю себе мундштуки ( и трости, и лигатуры) то пришлось залезть в тему детальнее.
Итак:
1 ручная доводка фейса и стола обязательна, чтоб убрать ступеньки. Риск изменить исходный фейс присутствует.
2 материал. Простая копия метал мунда из пластика звучит ярко, но гнусаво.
Хотя полагаю найдутся любители и такого звука.
Гнусавость видимо изза поглощения тонкими стенками мунда части вибраций. Поэтому, например, рикороял применяет толстые стенки и довольно тяжёлый пластик. То есть если найти удачный пластик и продумать форму,то действительно можно приближать звук к оригиналу. МасSax aura например применил пластик с 85% медной пылью. Недостаток - относительно хрупкий материал (сам пока не проверял).
3 финишная обработка. Меня лично парит необходимость многочасового ошкуривания и полирования для придания полноценного вида. Производители же несут затраты на это, ну и подымают цены на конечное изделие.
Из позитивного
Возможность прототипировать любые формы. То есть концепцию звука вы уловите в любом случае.
Копирование супер дорогого винтажа. Речь о Otto Link Reso Chamber. 1500$ стоит оригинал.
Слепой тест от GS ( печатают на полимернике )
www.youtube.com/watch?v=8XkUi3qHIcY
Ну и я думаю, что такие мунды вообще всегда требуют слепого теста для оценки.
У Theo ряд "эбонитовых" мундов имеет точно такие же размеры как и метал. То есть тонкие стенки их не смущают при плотности менее 2г/см3
Свои мунды буду постить видимо в разделе самопала.
MCos
http://www.mcosinstruments.eu/
SYOS (материал ABS) Походу самый раскручиваемый, но не факт что самый хороший бренд.
https://www.syos.co/en/saxophone-mouthpiece
GS Mouthpieces
https://www.getasax.com/gsmouthpieces/
Gary Sugal CNC и 3D
https://sugalmouthpieces.net/
не выпускается уже
MacSax AURA Tenor Sax Mouthpiece 3D (2016 год)
Поскольку я печатаю себе мундштуки ( и трости, и лигатуры) то пришлось залезть в тему детальнее.
Итак:
1 ручная доводка фейса и стола обязательна, чтоб убрать ступеньки. Риск изменить исходный фейс присутствует.
2 материал. Простая копия метал мунда из пластика звучит ярко, но гнусаво.
Хотя полагаю найдутся любители и такого звука.
Гнусавость видимо изза поглощения тонкими стенками мунда части вибраций. Поэтому, например, рикороял применяет толстые стенки и довольно тяжёлый пластик. То есть если найти удачный пластик и продумать форму,то действительно можно приближать звук к оригиналу. МасSax aura например применил пластик с 85% медной пылью. Недостаток - относительно хрупкий материал (сам пока не проверял).
3 финишная обработка. Меня лично парит необходимость многочасового ошкуривания и полирования для придания полноценного вида. Производители же несут затраты на это, ну и подымают цены на конечное изделие.
Из позитивного
Возможность прототипировать любые формы. То есть концепцию звука вы уловите в любом случае.
Копирование супер дорогого винтажа. Речь о Otto Link Reso Chamber. 1500$ стоит оригинал.
Слепой тест от GS ( печатают на полимернике )
www.youtube.com/watch?v=8XkUi3qHIcY
Ну и я думаю, что такие мунды вообще всегда требуют слепого теста для оценки.
У Theo ряд "эбонитовых" мундов имеет точно такие же размеры как и метал. То есть тонкие стенки их не смущают при плотности менее 2г/см3
Свои мунды буду постить видимо в разделе самопала.