SaxWorld.ru

Russ писал(а): 28 мар 2022 13:11 В теме разбираем только сопранки или все творения демократов? А то как-то некорректно получается перескакивать на тенора. Впрочем, еще раз озвучу мое мнение, исходящее из личного опыта. Начинал я с тенора Амати СК1 в серебре. Через пару лет довелось немного дунуть в тенор БС. Потом был опыт общения с сопрано БС. Так вот, если брать аналогию с лесным хозяйством, то БС - это дуб, а Амати - ива (кстати, по японски ива - Yanagi).

Файретигр не про сопрано говорит, а полностью бренд B&S обесценил, с чем я категорически не согласен.. Вы вот тоже дунули в тенор БС, но был ли он в технически исправном состоянии - я сомневаюсь..

Полагаю, что единым чохом всю линейку не стоит обсуждать. Ведь даже у H.Selmer не все так ровно, и их сакс баритоны - не самые лучшие инструменты, если сравнивать с их тенорами и альтами. И если уж говорить о демократических сопранках, то мое любительское мнение уже было озвучено: БС - 70840! Про сопрано Амати ничего не буду говорить, пока не отремонтируют мой (теперь уже мой) Toneking, чтобы не быть голословным. По тенорам также могу сказать, что (ИМХО) БС - сильно переоценен в плане звучания. Играл я на перекрытом саксе и такого ощущения, что это немецкий Сельмер у меня не возникло. Напротив, свой первый тенор Амати СК1 вспоминаю с большой теплотой, хотя он мне достался со старыми подухами, и я почти год по незнанию даже и не задумывался о его ремонте.

Russ писал(а): 28 мар 2022 16:12 (ИМХО) БС - сильно переоценен в плане звучания. Играл я на перекрытом саксе и такого ощущения, что это немецкий Сельмер у меня не возникло. Напротив, свой первый тенор Амати СК1 вспоминаю с большой теплотой, хотя он мне достался со старыми подухами, и я почти год по незнанию даже и не задумывался о его ремонте.

Возможно это дело вкуса, а возможно в исправности дудки.. Но я когда свой первый БС тенор отремонтировал был приятно удивлен его тембром, и на продув он очень легкий, ни какой дубовости, тембр очень элегантный.. Ну ладно, давайте дальше попытаемся сугубо про сопрано дудки, а то бывает развязывается палемика на 10 страниц в таких обсуждениях

Если бздеть себе под нос,то может БС тенор и понравится кому то,но оркестровый музыкант его сразу отбросит,по сравнению с тенором СК это не саксофон ,а судорога.А альты не некоторые нестройные,а все фальшивые.Насчёт сопрано полностью согласен с Огненным тигром.

Russ писал(а): 28 мар 2022 16:12 Про сопрано Амати ничего не буду говорить, пока не отремонтируют мой (теперь уже мой) Toneking, чтобы не быть голословным.

А какое отношение Toneking имеет к Амати? Это Keilwerth. В лучшем случае - только то, что конкретный инструмент был СОБРАН на фабрике Амати уже после её национализации (т.е., после 1949 года. Первые пару лет там собирали эту модель, используя "старые запасы" - корпуса, механику и т.д. Там даже кейлвертовское клеймо стоит). Так что сравнение не будет корректным...
Теперь про БС (касательно "переоценённости" его звука): если там стоят ещё РОДНЫЕ подушки (на кольцах) - то могу согласиться (они "крадут" примерно половину его потенциала в звуке). Если поставить нормальные подухи с резонаторами - это просто "небо и земля" (к Вельтам, кстати, это тоже относится в полной мере: буквально вчера доделал тенор Вельт, перекрыв его нормальными подушками - дудку не узнать!). Проблема в том, что родные подухи у них приклеены только по краю, а внутри (между подушкой и чашкой клапана) - ПУСТОТА (при этом у БС-ов не спасает даже наличие резонаторов, поскольку пятки резонаторов НЕ ПРИКЛЕЕНЫ к чашке - они просто болтаются, переставая исполнять свою функцию). Так что БС - вполне себе достойные инструменты (особенно тенора, про альты - всяко бывает, хотя, разок попадался мне реально клёвый альт БС. Правда, он уже был грамотно перекрыт).

Игорь Михайлов писал(а): 30 мар 2022 08:07
А какое отношение Toneking имеет к Амати? Это Keilwerth. В лучшем случае - только то, что конкретный инструмент был СОБРАН на фабрике Амати уже после её национализации (т.е., после 1949 года. Первые пару лет там собирали эту модель, используя "старые запасы" - корпуса, механику и т.д. Там даже кейлвертовское клеймо стоит). Так что сравнение не будет корректным...

Позвольте немного с Вами не согласиться. Исторически фактология такова, что после войны чехи собрали в народный кооператив Amati выживших мастеров с фабрик Keilwerth и Kohlert с тем, чтобы производить саксы на основе уже имеющегося оборудования, заготовок и опыта. НО! Amati Toneking и Keilwerth Toneking - совершенно разные саксы. Если первые Амати и имели кайлвертовское клеймо "The Best in the world", то уже мой экземпляр (с трехзначным серийником) - чистый Амати с характерным блоком левого мизинца. Он даже больше похож на довоенный Kohlert, чем на Keilwerth (фото могу прислать). Ну а далее Суперклассик перенял практически все основные конструкционные особенности Amati Toneking.